2026年刚开年，一场围绕格陵兰岛的政治风暴悄然升级，当地时间1月4日，美国总统特朗普公开表示，“美国需要格陵兰岛”。 两天后，白宫不但没有降温，反而进一步表态称，不排除使用军事手段实现对该岛的控制。 丹麦方面随即做出反应，当地时间1月7日，丹麦国防部证实重新启用一项冷战时期的应急军事法令，明确赋予驻军“遇敌可先开火”的特殊权限。
就在同一天，特朗普签署备忘录，宣布美国将退出66个国际组织，彻底把“规则”抛在一边，一个新的全球博弈格局，正在以格陵兰岛为起点，逐步显形。 “先开枪再请示”：丹麦亮底牌，藏不住的焦虑 丹麦的这步棋，看似突然，实则早有准备，当地时间1月7日，丹麦国防部出面确认，冷战时期的一项战时应急法规已被重新激活。 按照这项法规，丹麦军人在遭遇外部武装威胁时，可以不经上级批准，直接开火，这种“先开枪再请示”的做法，但问题是，丹麦这次的“假设敌”不是别人，正是它的盟友，美国。
这一决定是对近几天美国强硬表态的直接回应，特朗普的“必须得到格陵兰岛”的言论本就引发争议，而白宫随后“不排除军事手段”的话，更让整个北欧神经紧绷。 丹麦的动作，虽然军事意义有限，但政治信号非常明确，格陵兰岛是丹麦的领土，谁想越界，哪怕是盟友，也得掂量掂量。 重新启用冷战法令，不等于真要对美开战，而是在告诉国内外，丹麦不会坐视不理，更不会在主权问题上妥协。
但不得不承认，这种姿态更多是象征性的，丹麦的军事力量本就不强，格陵兰岛地广人稀，驻军有限。 更重要的是，美军早已在格陵兰岛北部的空军基地长期部署，战略位置极为关键，丹麦即便有心，也无力与美军对抗，因此，这道“先开枪”的命令，更像是一道政治防线，而不是实质的军事威慑。 这种情况下，丹麦的真实意图其实是双重的，一方面摆出强硬姿态，向美国喊话，提醒盟友之间也有边界，另一方面，也是在考验北约内部的关系底线。
如果美国真动手，北约第五条是否还适用？这才是丹麦最担心的问题。 特朗普再出牌 特朗普的政治风格一贯直接，这次围绕格陵兰岛的想法在他第一任期就存在。 从地缘角度看，格陵兰岛的战略位置毋庸置疑，是连接北美与欧洲的关键节点，也是北极航线的门口，资源上，该岛储藏的矿产、油气、稀土等自然资源也非常丰富。 但特朗普的算盘远不止这些，他真正想要的，是通过控制格陵兰岛，为美国全球战略开辟新的路径。
这次事件的关键，在于他想通过各种手段绕过现有的国际规则，从公开讨论“购买”，到提出“让格陵兰岛独立后加入美国”，再到不排除“动用武力”，这不是简单的外交试探，而是一次系统性的布局。 他试图通过法律、外交、甚至军事手段，重启一种“属于美国的全球扩张模式”。 特朗普一方面在打“资源牌”和“战略牌”，另一方面也在重新定义美国与盟友、与国际组织的关系。 他认为，传统的国际规则已经不再服务于美国的利益，要想继续主导世界格局，就必须“去规制化”。
这也是为什么，在格陵兰岛事件发酵的同一天，特朗普宣布退出66个国际组织，这是故意安排的一次“体系出走”。 通过这一举动，他试图彻底割裂美国与现有国际体系的绑定。 其中，被退出的组织不仅涵盖环保、法律、人权等领域，还包括多个联合国下属机构，这场“退群潮”是特朗普对多边主义的正面挑战。 这种做法，本质上就是“新大航海时代”的翻版，不再靠谈判协商，而是靠实力决定一切。
掀桌子背后，美国在三个领域全面“松绑” 美国此轮退群，其实是对如今国际秩序的全面否定，从环保到法治，再到人权，每一个领域的退出都不是孤立事件，而是互相关联、相互支撑的一整套战略松绑行动。 过去几年，美国在气候变化方面的立场不断后退，这次直接退出包括《联合国气候变化框架公约》在内的多个机构，等于是彻底放弃了全球环保合作。 美国依然依赖传统能源，尤其是油气资源，而要继续维持“石油美元”体系，就必须保障能源主导地位。
面对中国等国家在新能源领域的崛起，美国选择的不是竞争，而是退出。 同时，退出国际法委员会、裁军登记机制等组织，意味着美国不再认同以联合国为核心的国际法律体系。 在特朗普看来，美国要想在全球范围内“自由运作”，就得卸下这层“法律束缚”，尤其是在军事和外交方面。 还有人权与发展板块，退出联合国人口基金、妇女署、难民署等机构，标志着美国彻底放弃了其曾长期主张的人权外交。
这一变化的核心，在于美国不再需要道德外衣来包装其对外行为，过去，美国在拉美、中东等地的干预行动，往往打着“人权高于主权”的旗号。 现在不再需要这些名义，直接以“国家利益”为导向，赤裸裸地推进地缘扩张，美国现在要的不是全球共识，而是单边行动的空间。 世界的下一步，不容犹豫 格陵兰岛的争端，不只是美丹之间的矛盾，更像是一次全球秩序的压力测试。 美国不再满足于现有体系，而以丹麦为代表的中小国家，在面对这种压力时，既没有对抗能力，也没有回旋空间。
这件事给欧洲提了个醒，长期以来，欧洲习惯了依赖美国在安全上的保护伞，但当美国的矛头也指向盟友时，欧洲的战略自主问题就再也绕不过去了。 丹麦的“硬顶”是一次尝试，但更重要的是整个欧洲如何在政治、军事、经济上逐步建立自己的独立判断和处理机制。 对其他国家而言，这波动更是一种警示，美国的“新大航海”战略不止于格陵兰岛，也不会止步于退出国际组织。
它可能在其他地方重演，更广泛来看，这场风波再次证明了一个问题，当强国不再守规则，国际体系就容易失衡。 如果没有新的制度保障，未来的世界将更容易陷入“靠拳头说话”的局面。
丹麦“先开枪”的法令虽然象征意义大于实际效果，但它敲响了一个警钟，当规则不再被遵守，任何国家都可能成为下一个目标。 世界不能再观望，真正的挑战，才刚刚开始。 参考信息： 丹麦国防部证实：“先开枪再请示”——人民日报2026-01-0817:38 逸语道破：海盗型自由主义者特朗普，将2026年的世界拉回“大航海时代”——观察者网2026-01-0815:27
金华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
